Как понять, что команда использует TypeScript идиоматично, а не переносит привычки из другого языка?

Признаки идиоматичного TypeScript в кодовой базе

Переход из Java, C# или Python оставляет следы в коде: паттерны правильные по логике, но написаны не в духе TypeScript. Разберём конкретные сигналы и как их диагностировать.

Code review: на что смотреть

Первый уровень — статический анализ pull request'ов. Смотрим на:

• Частота as и any — запустите grep -rn ' as ' src/ | wc -l и grep -rn ': any' src/ | wc -l. В идиоматичном коде их единицы.
• Type guard vs type assertion — есть ли функции с value is T в сигнатуре, или всё делается через as T?
• Utility types — используются ли Partial<T>, Required<T>, Pick<T, K>, Omit<T, K>, ReturnType<F>, Parameters<F>? Если везде дублируются интерфейсы вручную — это признак Java-мышления.

// не идиоматично: ручное копирование полей
interface UserPreview {
  id: string;
  name: string;
}

// идиоматично: derive from source of truth
type UserPreview = Pick<User, 'id' | 'name'>;

Проверка конфигурации

Откройте tsconfig.json. Идиоматичная команда включает строгий режим полностью:

{
  "compilerOptions": {
    "strict": true,
    "noUncheckedIndexedAccess": true,
    "exactOptionalPropertyTypes": true,
    "noImplicitOverride": true
  }
}

Если strict выключен или отключены отдельные флаги (strictNullChecks: false) — команда избегает TS-ошибок вместо того, чтобы их решать.

Паттерны, выдающие другой язык

// Java-паттерн: getter/setter методы в классе
class UserService {
  private _user: User | null = null;
  getUser(): User | null { return this._user; }
  setUser(u: User): void { this._user = u; }
}

// TypeScript-идиоматично: функции + иммутабельные структуры
type UserState = { readonly user: User | null };
const withUser = (state: UserState, user: User): UserState => ({ ...state, user });

// Python-паттерн: dict с any
const config: { [key: string]: any } = {};

// TypeScript-идиоматично: discriminated union
type Config =
  | { mode: 'production'; apiUrl: string }
  | { mode: 'development'; mockDelay: number };

Работа с discriminated unions

Идиоматичный TypeScript широко использует discriminated union + exhaustive check через never:

type Shape =
  | { kind: 'circle'; radius: number }
  | { kind: 'square'; side: number };

function area(shape: Shape): number {
  switch (shape.kind) {
    case 'circle': return Math.PI * shape.radius ** 2;
    case 'square': return shape.side ** 2;
    default: {
      const _exhaustive: never = shape;
      throw new Error(`Unknown shape: ${JSON.stringify(_exhaustive)}`);
    }
  }
}

Если команда не знает этого паттерна и использует if/else с as — это явный перенос привычек.

ESLint как автоматическая диагностика

Включите @typescript-eslint/recommended-requiring-type-checking и смотрите на количество предупреждений. Правила no-explicit-any, no-unsafe-assignment, no-floating-promises выявляют неидиоматичный код автоматически.

Подводные камни

• Команда отключает eslint-правила через disable-комментарии — // eslint-disable-next-line @typescript-eslint/no-explicit-any в каждом файле хуже, чем единый eslint-disable в конфиге.
• Overuse классов — в TypeScript классы нужны реже, чем в Java; функции + типы часто чище и лучше tree-shake'ятся.
• Enum вместо const object / union — числовые enum сериализуются непредсказуемо, строковые union прозрачнее.
• Отсутствие readonly — иммутабельность не выражена в типах, мутации происходят случайно.
• Ручные типы вместо infer/ReturnType — дублирование типов ломается при рефакторинге.
• Promise без await обёртки и без catch — floating promise не поймать без no-floating-promises eslint-правила.
• Неиспользование satisfies оператора (TS 4.9+) — команды, пришедшие со старым бэкграундом, не знают об этом операторе для валидации без widening типа.

• Сразу обвинять TypeScript, не проверив соседние слои системы
• Чинить симптом без минимального воспроизведения и evidence
• Не учитывать версии, конфигурацию, окружение и recent changes

• Умеет локализовать проблему вокруг TypeScript
• Двигается от симптома к гипотезам и проверкам
• Отличает баг инструмента от ошибки использования или окружения