Talanto
For recruiters
PlansCV Review
Login

Categories

  • All articles
  • Job Search
  • Resume & CV
  • Cover Letters & Applications
  • Interviews
  • Salary & Offers
  • Job Reviews & Roundups
  • Remote Work
  • Career
  • Career Growth
  • Market Trends
  • Onboarding
  • Tips

Related articles

  • Как отвечать на вопрос о зарплатных ожиданиях

    57d ago

  • Тестовое задание при найме: как оценить объём, выполнить и представить результат

    57d ago

  • Как ответить на вопрос «Почему вы хотите работать у нас?»

    57d ago

  • Как рассказать о сильных сторонах на собеседовании

    57d ago

  • Как говорить о слабых сторонах на собеседовании

    57d ago

Looking for a job?

IT roles with remote and relocation options.

Browse jobs
  1. Articles
  2. Interviews

Интервью в бигтех: комитет и чужие петли, не один LeetCode

Закрыли код — и отказ по behave. Или не успели вторую задачу, а её и не ждали. Бигтех — не «сложнее стартапа», а несколько независимых оценок и комитет. Как спросить петлю этой компании, а не учить FAANG как одну воронку.

9 min readMay 19, 2026151 views

On this page
  1. Чем гигант не «просто сложнее стартапа»
  2. Независимые оценки, комитет, грейд
  3. Компании разные, буква FAANG врёт
  4. Рекрутер, OA и чужие материалы
  5. Фронтенд, бэкенд и «одинаковый» алгоритм
  6. Что не готовить второй раз на этой странице
  7. Пример 1. Пять петель — пять писем, не один LeetCode
  8. Пример 2. Письмо рекрутеру гиганта
  9. Английский: прочитать условие, не IELTS
  10. Частые вопросы
  11. Что сделать сейчас

В обычной компании оффер часто решает будущий руководитель. В бигтехе несколько людей пишут hire или no hire порознь, потом смотрит комитет. Можно закрыть код и завалиться на поведении. Можно не успеть «вторую задачу» — и оказаться, что её не ждали. Готовить «воронку Google–Amazon–Meta» как одну штуку — готовить не тот час.

Как спросить формат у любой зарубежной команды — в техническом собеседовании. Код вслух — в live coding, дизайн — в system design, истории — в STAR. Здесь другое: чем гигант отличается от «просто сложного техэкрана». Опора — разбор пяти петель подряд и текст 2024 года про FAANG, не календарь «сто пятьдесят задач за восемь недель».

Коротко:

  • Спросите у рекрутера этой компании: OA или живой экран, редактор, есть ли design, принципы на каждом часу, team match после комитета.
  • Оценки независимые. Один сильный раунд не отменяет слабый. Один слабый не всегда хоронит цикл — решает сумма, не настроение чата.
  • Amazon, Google, Meta, Microsoft, Яндекс — разные секции. Не учите один FAQ на всех.
  • Как решать и как рассказывать историю — соседние гайды. Здесь не дублирую каркас URL shortener и не банк STAR.
  • Даже человек, который уже внутри, часто не проходит ту же петлю без подготовки. Это не приговор. Это жанр.

Чем гигант не «просто сложнее стартапа»

Стартап может склеить код и разговор про опыт в один час. Банк — дать take-home. Гигант калибрует тысячи людей между командами и странами. Поэтому появляются стандартизированные раунды, scorecard, иногда bar raiser, hiring committee, отдельно team matching. Интервьюер отвечает не на «приятный ли человек», а на узкий вопрос: код под давлением, система под ограничения, поведение в конфликте, грейд.

Отсюда ощущение лотереи. В хабра-тексте 2024 года про FAANG это сказано прямо: задача могла быть не вашей, интервьюер мог быть в плохом дне, слот уже почти отдали другому. Отказ — рабочий исход цикла, не приговор карьере. Готовиться всё равно нужно: тот же автор пишет, что человек с десятью годами в продукте без прогона алгоритмов часто не пишет бинарный поиск в коде, хотя «теорию помнит».

Это не аргумент решать девяносто задач в день. Это аргумент не идти на онсайт «на опыте прода» без одного мока в том редакторе, который будет.

Независимые оценки, комитет, грейд

Каждый час — свой человек. Hire по коду и no hire по behave в сумме могут дать отказ: в одном публичном разборе так закрылся Microsoft, при том что техника прошла. В другом — Apple SRE завернула на Linux после честного «я с Windows», и это справедливый стоп, не «комитет несправедлив».

Комитет смотрит пачку фидбэка, не вашу харизму в коридоре. Поэтому «понравился последнему» мало. Ровная подача на всех секциях важнее героического последнего часа. Рекрутер может предложить калибровочный раунд, если грейд в оффере не тот: в том же разборе Amazon сначала вёл SDE II, человек сказал, что такой оффер не возьмёт, дали ещё одно собеседование и другой уровень. Это не обещание, что так будет у вас. Это повод письменно спросить, на какой уровень собеседуют, до онсайта.

Team matching — отдельная петля. Можно пройти экраны и ждать команду. Можно остановить процесс, если локация и вилка не сходятся. Не бронируйте увольнение, пока нет письменного оффера, не «преоффера в чате».

Компании разные, буква FAANG врёт

Amazon часто мешает в час и задачу, и принцип из Leadership Principles. Отдельного «мягкого» раунда может не быть — вопросы вшиты. Список принципов живёт на странице Amazon, не в кэше блога. Google иногда даёт код в документе без подсветки. Meta в одном отчёте ставила две medium и усложняла одну; вторая за пятнадцать минут могла оказаться необязательной. Яндекс и VK — свой набор: живой код в IDE, алгоритмы в простом редакторе, отдельная секция про опыт на большом проекте. Не готовьте Яндекс как Google Doc.

У компаний бывают страницы «как мы собеседуем». Откройте их в день, когда рекрутер назвал петлю. Не заучивайте чужой онсайт 2022 года. Хабр про пять попыток как раз об этом: процессы прозрачные и нет, сроки разные, фидбэк дают или игнорируют.

Реферал помогает пройти первый отсев. Он не отменяет онсайт. Не пишите «коллега занесёт» вместо файла.

Рекрутер, OA и чужие материалы

Звонок с рекрутером — нулевой час. Его могут пропустить. Могут спросить опыт, вилку, визу, иногда простой вопрос по структурам как фильтр. Рассказ о себе на две минуты, не тридцать. Чётко назовите уровень, на который идёте: в публичном разборе человек узнал, что Amazon вёл SDE II, только когда уже шёл онсайт. Лучше спросить в письме, чем удивляться в конце.

Попросите материалы, которые они шлют кандидатам на эту роль. Это ближе к их scorecard, чем чужой онсайт 2022 года. Рекрутер может ускорить или сдвинуть слот, если вы честно сказали про конкурирующий процесс или болезнь. С ним одна цель — закрытый найм, не «выиграть спор». Не путайте это с рефералом и не давите дедлайном увольнения, которого ещё нет.

Online assessment — тест без человека. У кого-то заменяет phone screen, у кого-то стоит до него. Amazon в одном отчёте добавлял пачку ситуационных вопросов к задачам. Чужие «пропускают с шестидесяти процентов» не ваш порог и не закон 2026. Запускайте тесты, которые дают. Проверьте края перед отправкой. Списывать или нет — ваш риск, не инструкция. Если OA в письме нет — не бронируйте ночь «на всякий FAANG».

Фронтенд, бэкенд и «одинаковый» алгоритм

Петля фронтенда иногда web-задача и компонент, иногда тот же алгоритм, что у бэкенда. В одном разборе 2024 года Google давал фронтенду те же algo, что всем. Fullstack часто ближе к бэкенду без CSS. Не учите «напишите Сапёр за тридцать пять минут» как закон бигтеха. Спросите роль и тип секции.

На бэкенде чаще код плюс design. Это не значит, что час совпадёт с каркасом из соседнего гайда один в один. Соседний гайд учит, как вести разговор. Эта страница — чтобы не готовить фронт как бэкенд Google Doc, пока рекрутер не назвал формат.

Что не готовить второй раз на этой странице

Как уточнять условие, называть brute force и не молчать — live coding. Как вести design от требований — гайд. Как собрать истории без театра — STAR. Английский на звонке — фразы.

Старая версия этой страницы склеивала всё это в «полный разбор» плюс план на шесть-восемь недель и «сто-сто пятьдесят задач». Календарь чужой подготовки не ваш. У человека из хабра-разбора на пять компаний ушло несколько месяцев с английским и моками — это его жизнь, не норма. У другого цикл короче. Спросите, какая петля у вас, и купите временем её.

Take-home, если его дали рядом с OA или вместо экрана, — соседний жанр. Рамка часов: тестовое. Не закрывайте трёхдневную домашку «потому что бигтех так делает», пока в письме нет домашки.

CV review

How does your resume look to a recruiter?

Upload a PDF or DOCX. In 1–2 minutes you get a score across 7 sections and fixes in order of impact.

AKAnna KovalevaFrontend · Middle
46

The best result is buried at the end

Worked on developing new features and fixing bugs. Took part in moving the cart to Next.js, after which conversion grew from 2.1% to 2.8%.

Rewrite

Moved the cart to Next.js with the team, lifting conversion from 2.1% to 2.8%.

Review my resumePDF or DOCX · 1–2 minutes

Пример 1. Пять петель — пять писем, не один LeetCode

Исход: middle backend, английский B2, цель — одна-две крупные компании, не «все FAANG в календарь».

Он не рисует восемь недель на все логотипы сразу. Пишет рекрутеру каждой, куда уже есть ответ, письмо из примера 2. Google — уточняет, документ или IDE, будет ли team match. Amazon — будут ли принципы на каждом часу и какой уровень SDE. Meta — сколько задач на алгоритмическом. Яндекс, если в воронке, — живой код в IDE отдельно от алгоритмов или нет. Готовит мок в том редакторе, который назвали. Истории STAR — четыре, которые уже были, не «десять под Leadership Principles с нуля». Если одна компания тянет сроки, а другая ставит онсайт — не держит пять процессов из гордости. Когда первый письменный оффер уже есть, не пишет «полностью устраивает, если чуть поднять»: в том же разборе это сняло торг, пока Amazon ещё шёл. Скрипты первого дня — в соседнем гайде, не здесь.

Метрика — ответы про формат и один мок в правильном редакторе, не число решённых medium молча.

Пример 2. Письмо рекрутеру гиганта

Hello [Name], thanks for moving me forward for [Role] at [Company]. Could you confirm this loop: is there an online assessment, a live coding screen, system design, and a dedicated behavioral — or are leadership/values questions mixed into each hour? Which editor should I expect (shared doc, CoderPad, IDE)? For the onsite: how many sessions, and is team matching after a committee? What level is this interview calibrated to? I will prepare for this process, not a generic FAANG blog. Thank you, [Name]

На русском, если скрининг на русском: «Подскажите, пожалуйста, из каких секций состоит петля: OA, живой код, design, отдельно behavioral или принципы внутри каждого часа. Какой редактор. Сколько секций онсайта. Есть ли team matching. На какой уровень калибруют. Готовлюсь под ваш процесс, не под чужой FAQ».

Если отвечают «как обычно у нас» — попросите agenda последнего кандидата на эту роль, без слива задач. Молчание после одного пинга — готовьте по карточке вакансии и публичной странице компании, не по «всем бигтех».

Английский: прочитать условие, не IELTS

На кодировании условие часто длинным текстом. Не поняли слово — переспросите, не угадайте. В одном разборе человек споткнулся о produce в тексте задачи. На design это короткая презентация: если интервьюер не понял идею, trade-off не засчитают. На behave запинки могут прочитать как «не сработает в команде», даже если техника сильная — такой отказ тоже бывает.

Рабочий B2 с прогоном вслух обычно важнее сертификата. IELTS не закрывает онсайт и не гарантирует день в команде: в одном разборе B2 хватило на интервью и не хватило на свободный разговор на работе. Идеальный акцент не раунд комитета. Микрофон, чтобы вас слышали, — мелочь, которую в отчётах вспоминают чаще, чем ещё один medium.

Если не поняли вопрос — скажите сразу. Часть интервьюеров поправит. Часть промолчит и запишет «коммуникация». Угадать, кто перед вами, нельзя. Угадывать слово в условии — можно потерять час, который вы уже умели решить.

Частые вопросы

01Нужно ли решить весь LeetCode?

Нет. Нужен формат этой петли и паттерны вслух. Чужие «сто пятьдесят с проговариванием» не закон. Мок в том редакторе, который будет.

02Одна слабая секция — это отказ?

Не всегда. Комитет смотрит сумму. Одна дыра при сильных остальных иногда не хоронит. Одна дыра плюс ещё одна — уже другой разговор. Не утешайте себя мемом и не паникуйте заранее.

03Берут ли без топового вуза?

Смотрят секции. Диплом сам по себе петлю не закрывает и не открывает. Не спорьте с рекрутером рейтингом вуза.

04Яндекс готовить как Google?

Нет. Свой набор секций. Спросите. Не тащите Google Doc, если у них IDE.

05Amazon — это половина оценки behavioral?

Так писала старая версия. На практике принципы часто вшиты в каждый час. Откройте актуальную страницу принципов и вопрос рекрутеру, не процент из блога.

06Почему здесь нет плана на 6–8 недель?

Потому что он врёт ваш календарь и чужой онсайт. Спросите петлю. Купите моками её. Календарь из кэша не восстанавливайте.

Что сделать сейчас

Если петля уже есть — письмо из примера 2 сегодня. Если ещё ищете слот — одна компания, не пять логотипов в трекере «на всякий». Откройте публичную страницу «как мы собеседуем», если она есть. Один мок в том редакторе, который назвали, не десять medium молча. Слоты: каталог.

Дальше секции, не манифест FAANG: карта любого техэкрана, код вслух, design, истории. Не бронируйте курс «гарантированный оффер в Google».

Next step

Try this article's advice on your own resume

The review highlights the lines where recruiters lose interest and suggests what to write instead.

  • A score out of 100 across 7 sections
  • Ready-made rewrites for weak lines
  • How well you fit a specific vacancy
Review my resumePDF or DOCX · 1–2 minutes
Sample reviewFrontend · Middle
46

Was 46
Now 87 / 100

  • Summary3 → 9
  • Experience4 → 9
  • Skills5 → 9

On this page

  1. Чем гигант не «просто сложнее стартапа»
  2. Независимые оценки, комитет, грейд
  3. Компании разные, буква FAANG врёт
  4. Рекрутер, OA и чужие материалы
  5. Фронтенд, бэкенд и «одинаковый» алгоритм
  6. Что не готовить второй раз на этой странице
  7. Пример 1. Пять петель — пять писем, не один LeetCode
  8. Пример 2. Письмо рекрутеру гиганта
  9. Английский: прочитать условие, не IELTS
  10. Частые вопросы
  11. Что сделать сейчас

Categories

  • All articles
  • Job Search
  • Resume & CV
  • Cover Letters & Applications
  • Interviews
  • Salary & Offers
  • Job Reviews & Roundups
  • Remote Work
  • Career
  • Career Growth
  • Market Trends
  • Onboarding
  • Tips

Related articles

  • Как отвечать на вопрос о зарплатных ожиданиях

    57d ago

  • Тестовое задание при найме: как оценить объём, выполнить и представить результат

    57d ago

  • Как ответить на вопрос «Почему вы хотите работать у нас?»

    57d ago

  • Как рассказать о сильных сторонах на собеседовании

    57d ago

  • Как говорить о слабых сторонах на собеседовании

    57d ago

Looking for a job?

IT roles with remote and relocation options.

Browse jobs
AboutPublic OfferTerms of ServicePrivacy PolicySupport
AboutPublic OfferTerms of ServicePrivacy PolicySupport

By Region

  • Jobs in Europe
  • Jobs in USA
  • Jobs in Canada
  • Jobs in Russia

By Format

  • Remote Jobs
  • Relocation to USA
  • Hybrid Jobs
  • Office Jobs

By Experience Level

  • Junior Jobs
  • Middle Jobs
  • Senior Jobs